En su argumento final, el abogado de Jonathan Majors dice que el acusador inventó la historia

0
29


Un abogado del actor Jonathan Majors en su argumento final en el juicio del jueves atacó a una ex novia que acusó al actor de agresión, llamándola mentirosa que se había lastimado pero había echado la culpa a su novio para castigarlo por extraviarse. .

Un fiscal respondió que Majors había sido un novio abusivo y que las pruebas confirmaban las acusaciones: el actor había agredido y acosado a su novia, Grace Jabbari, mientras viajaban en una camioneta alquilada en marzo.

Los cierres en competencia presentaron un contraste tanto en sustancia como en estilo, ya que la abogada de Majors, Priya Chaudhry, utilizó fotografías, videos y un resumen cuidadosamente escrito para tratar de mancillar a Jabbari y defender la inocencia de Majors.

“Es difícil mantener la historia clara cuando la vas inventando sobre la marcha”, dijo Chaudhry, antes de proporcionar una larga lista de lo que, según ella, eran las contradicciones de Jabbari.

La fiscal, Kelli Galaway, fue metódica y menos performativa, analizando pruebas que, según ella, demostraban que Majors agredió a su novia. Dijo que la señora Jabbari había sido una testigo renuente, pero convincente.

“Este no es un complot de venganza para arruinar la vida o la carrera del acusado”, dijo.

El jueves por la tarde, el juez leyó a los jurados sus instrucciones, antes de las deliberaciones.

El Sr. Majors y la Sra. Jabbari se acusaron mutuamente de agresión cuando se dirigían a su casa temprano el 25 de marzo. El altercado comenzó cuando la Sra. Jabbari vio al Sr. Majors recibir un mensaje de texto coqueto.

En su primer día de testimonio la semana pasada, la Sra. Jabbari dijo que le había quitado el teléfono de la mano. Primero, dijo, él intentó apartarle los dedos y luego le retorció la mano y el brazo.

“A continuación”, dijo, “sentí como si me hubieran dado un golpe muy fuerte en la cabeza”.

La defensa ha argumentado que Jabbari se enfureció y atacó a Majors, y Chaudhry dedicó gran parte de su argumento final a impugnar la credibilidad de Jabbari, implorando a los miembros del jurado que no creyeran en sus “pequeñas mentiras”.

El castigo más severo posible para Majors sería un año de prisión si fuera declarado culpable, pero sería más probable que recibiera libertad condicional. Sin embargo, un veredicto de culpabilidad podría poner en peligro aún más su carrera, que quedó congelada por los cargos.

Se esperaba que Majors fuera el presentador de la próxima ronda de películas de superhéroes de Marvel y esperaba el estreno generalizado de un drama muy comentado, “Magazine Dreams”, que ahora ha quedado en suspenso.

El proceso, hasta el momento, no ha salvado su reputación. En cambio, han surgido pruebas embarazosas, entre ellas una grabación de audio que hizo la Sra. Jabbari en la que el Sr. Majors le ordenó que lo tratara como Michelle Obama y Coretta Scott King habían tratado a sus maridos.

Los fiscales también presentaron un intercambio de textoen el que Majors instó a Jabbari a no buscar tratamiento para una herida en la cabeza y amenazó con suicidarse si lo hacía, eso pareció reforzar su argumento de que Majors había sido manipulador y abusivo.

Los abogados de Majors han confiado en persuadir al jurado de lo contrario: que Majors se preocupaba profundamente por Jabbari y tomó medidas para protegerla incluso después de que ella lo atacara.

En el argumento final de la Sra. Chaudhry, repitió “Si crees en Grace” una y otra vez, antes de señalar aparentes contradicciones por parte de la Sra. Jabbari, incluido que estuvo de fiesta con extraños y usó su dedo lesionado libremente después del encuentro y que la laceración detrás de ella. La oreja no había dejado rastro de sangre.

“¿Dónde está la sangre?” La señora Chaudhry dijo, y agregó: “¿Cómo van a explicar la ausencia total de sangre en una herida en la cabeza que inmediatamente habría convertido la camisa de Grace en la escena de un crimen?”

En un momento, dijo que el relato de la Sra. Jabbari sobre el episodio habría requerido que el Sr. Majors tuviera brazos como los del “Inspector Gadget” para poder estirarse sobre el asiento de la camioneta y atacarla.

Hacia el final de su cierre, Chaudhry argumentó que Majors, quien llamó él mismo a la policía al encontrar a Jabbari inconsciente, había entrado en lo que ella caracterizó como una “pesadilla”. Ella puntualizó su comentario con un sollozo.

“Su miedo a lo que sucederá cuando un hombre negro en Estados Unidos llame al 911 se hizo realidad”, dijo.

La señora Galaway se mostró menos emotiva. Pidió a los jurados que usaran el sentido común y les recordó que las víctimas pueden reaccionar de maneras inesperadas. El hecho de que Jabbari hubiera ido a discotecas después del altercado no era un problema, dijo. Lo que importaba era lo que pasó en la camioneta.

También insistió en que Jabbari no pudo haber mentido y recordó a los miembros del jurado que una mujer con quien Jabbari no había hablado desde marzo había corroborado su testimonio.

“Ella no podría inventar esta historia”, dijo Galaway sobre Jabbari.

La Sra. Galaway dijo que el Sr. Majors había sido abusivo durante su relación de dos años con la Sra. Jabbari, y que la agresión fue la culminación natural. Dijo que poco a poco se había ido apoderando del mundo de Jabbari, aislándola de sus amigos y familiares.

El caso, le dijo al jurado, se basaba en cuatro simples palabras: “control, dominación, manipulación y abuso”.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here