Fani Willis se aferra al caso Trump, pero se avecinan más turbulencias

0
22


Después de que las revelaciones del romance de Fani T. Willis con un subordinado enviaran el caso penal de Georgia contra Donald J. Trump a un desvío de dos meses digno de una telenovela, el fallo de un juez el viernes resolvió un gran suspenso. La Sra. Willis podría continuar procesando el caso, siempre y cuando su exnovio se retirara del mismo.

Pero la renuncia horas después del exnovio, Nathan J. Wade, a quien la Sra. Willis contrató como fiscal especial, no resolvió mucho. Una nueva y complicada serie de problemas se avecinan para la señora Willis y para uno de los casos penales estatales más importantes en la historia de Estados Unidos.

“Sus problemas están lejos de terminar”, dijo el viernes en un correo electrónico Clark D. Cunningham, profesor de derecho y especialista en ética de la Universidad Estatal de Georgia.

El esfuerzo de la defensa para descalificar a la Sra. Willis comenzó a principios de enero, lo que volcó el caso y hizo poco probable que llegue a juicio antes de la revancha de noviembre entre Trump y el presidente Biden. Cualquier intento de apelar el fallo del viernes del juez Scott McAfee del Tribunal Superior del condado de Fulton podría retrasar aún más los asuntos.

Los republicanos han olido la sangre. Los legisladores republicanos que dominan la política de Georgia han creado nuevas formas de investigar a la Sra. Willis, lo que potencialmente podría conducir a su destitución de su cargo. Y la semana pasada, una joven abogada llamada Courtney Kramer, ex pasante en la Casa Blanca de Trump, anunció que competiría contra la Sra. Willis en la carrera de este año para fiscal de distrito.

Si bien es poco probable que la campaña de Kramer tenga éxito en el condado de Fulton, fuertemente demócrata, podría amplificar las críticas a Willis y el caso, que acusa a Trump y algunos de sus aliados. con conspirar para derrocar su derrota electoral de 2020 en Georgia.

Trump ha hecho de los problemas de Willis un tema de conversación recurrente en los mítines. Uno de sus aliados más incondicionales en el Congreso, el representante Jim Jordan, es presidente del comité Judicial de la Cámara de Representantes, que ha estado investigando a la señora Willis y su procesamiento del expresidente. El jueves, el Sr. Jordan envió una carta a la Sra. Willis amenazando con invocar desacato a los procedimientos del Congreso en su contra si no entregaba ciertos documentos relacionados con el uso de fondos federales por parte de su oficina.

Todos estos ataques podrían ayudar a sembrar dudas sobre la fiscal de distrito y su caso en las mentes de los futuros jurados.

A medida que la presión aumentaba, Willis respondió con un feroz desafío. Poco después de que se conociera la noticia de la relación, dio un discurso en una iglesia negra en Atlantacalificándose a sí misma de “defectuosa, testaruda e imperfecta”, pero también sugiriendo que sus críticos estaban motivados por el racismo.

La semana pasada, en un evento del Día Internacional de la Mujer, arremetió contra los “idiotas” que la criticaron y pronunciaron mal su nombre como “Fanny” (es FAH-nee) y contó cómo una amiga le había preguntado recientemente si se arrepentía de haber sido fiscal de distrito.

“¿Estás bromeando?” La Sra. Willis recordó haber respondido. “Soy el mejor fiscal de distrito que jamás haya tenido este condado”.

Cunningham dijo que incluso después del fallo del viernes, Willis y toda su oficina aún podrían ser retirados del caso si una apelación tuviera éxito, lo que lo enviaría a nuevos reinos de incertidumbre y caos potencial. El juez, señaló, señaló dudas persistentes sobre si la señora Willis y el señor Wade “testificaron falsamente”, e incluso dijo en su fallo que “queda un olor a mendacidad”.

“Trump y sus coacusados ​​seguramente apelarán”, dijo Cunningham en su correo electrónico, “y la orden del juez McAfee les da muchas bases para argumentar ante el tribunal de apelaciones que simplemente destituir a Wade es un remedio inadecuado”.

No está claro en qué medida la renuncia de Wade retrasa el caso. Willis lo ha descrito como un aliado confiable desde hace mucho tiempo. Y como director del equipo de fiscalía de Trump desde noviembre de 2021, posee un gran conocimiento institucional que habría sido especialmente útil si el caso se prolongara durante meses o incluso años.

Al mismo tiempo, hay sin evidencia que Wade, abogado y ex juez de un tribunal municipal de los suburbios de Atlanta, alguna vez manejó un importante caso de corrupción política antes de que Willis lo contratara. De hecho, su escasa experiencia fue un argumento clave en la moción original para descalificar a la Sra. Willis.

Ashleigh Merchant, la abogada defensora que presentó la moción, afirmó que Willis había contratado a un novio poco calificado, le había pagado generosamente con cargo a las arcas públicas y luego se había beneficiado de las vacaciones que ella y Wade tomaban juntos.

Un problema más grave para Willis y el caso puede residir en la nueva comisión estatal que tiene el poder de investigar y destituir a los fiscales electos.

La comisión, compuesta por designados republicanos, fue creada el año pasado pero se vio obstaculizada por problemas legales que la legislatura abordó en una medida reciente. Es probable que enfrente un desafío judicial antes de que pueda comenzar su trabajo.

Un segundo grupo compuesto en su mayoría por senadores estatales republicanos y dedicado a investigar a la Sra. Willis ya ha comenzado a celebrar audiencias. Su líder, el senador Bill Cowsert, ha dicho que el grupo no quiere llevar a cabo una “caza de brujas”. Pero tiene el poder de citar documentos y testigos, y llamó a la Sra. Merchant como su primer testigo la semana pasada.

Antes de la moción de la Sra. Merchant para descalificar a la Sra. Willis, la fiscalía había obtenido declaraciones de cuatro de los 19 acusados ​​originales en el extenso caso de extorsión. Presumiblemente, cualquier conversación sobre acuerdos adicionales se cerró mientras los acusados ​​esperaban para ver si la Sra. Willis y su oficina serían descartados del caso. No está claro si los acontecimientos de los últimos dos meses harán que sea menos probable que se produzcan nuevas conversaciones de culpabilidad.

La mejor noticia para Willis el viernes fue que el juez McAfee se negó a obligarla a abandonar el caso Trump. Pero también obtuvo victorias menores, ya que el juez se negó a castigarla por otras acciones. Entre ellos estaba el discurso que pronunció en la iglesia.

Steven H. Sadow, el principal abogado de Trump en Georgia, había descrito el discurso como “comentarios raciales extrajudiciales provocativos e incendiarios” destinados a “denunciar y reprender públicamente a los acusados”. Argumentó que eran lo suficientemente preocupantes como para descalificar a la Sra. Willis y su oficina y desestimar la acusación.

El juez McAfee se negó a llegar tan lejos, aunque calificó las declaraciones de la Sra. Willis como “legalmente impropias”. Y sugirió que estaba dispuesto a emitir una orden de silencio que impediría que Willis mencionara el caso en público de ahora en adelante.

Pero, ¿mantener callada a la señora Willis ayuda o perjudica el caso a medida que se prolonga? Al igual que Trump, ella no rehuye el centro de atención. Y al igual que Trump, su naturaleza locuaz y combativa le ha ganado seguidores entusiastas.

En diciembre, unas semanas antes de que la relación saliera a la luz, Willis recibió aplausos y vítores mientras hablaba en un evento en Nueva York en su honor.

“Mucha gente está enojada”, dijo, “pero yo todavía estoy aquí”.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here