La campeona de baloncesto femenino de la NCAA, si el cerebro venciera a la fuerza

0
12


Caitlin Clark, que juega para la Universidad de Iowa, ha catalizado un renovado fandom por el baloncesto universitario femenino.

Adam Bettcher/Getty Images

El torneo de baloncesto femenino de la NCAA comienza este año con fuerza; El campeonato Big Ten del 10 de marzo fue el El partido de baloncesto universitario femenino más visto en CBS desde 1999. El partido, entre la Universidad de Iowa y la Universidad de Nebraska-Lincoln, también tuvo la mayor audiencia de cualquier partido de baloncesto transmitido ese domingo.

Caitlin Clark, una jugadora estrella de los Iowa Hawkeyes que ya ha batido más récords y ganado más honores de los que podemos nombrar, pareció impulsar ese aumento en la audiencia. Ella no es la única estrella del baloncesto universitario femenino que ha conseguido un gran número de seguidores en los últimos años; Angel Reese, de la Universidad Estatal de Luisiana, por ejemplo, se convirtió en un nombre muy conocido la temporada pasada como jugador estrella del equipo ganador del campeonato.

Mientras millones de fanáticos (antiguos y nuevos) se preparan para el March Madness de este año, Dentro de la educación superior es celebrando como siempre: con el Torneo de Rendimiento Académico, un grupo basado no en la destreza atlética sino en el éxito académico de un equipo, medido por la NCAA tasa de progreso académico (ABR). (Nuestro grupo para el torneo masculino se puede encontrar aquí.)

La métrica es Lejos de ser perfecto; entre otras cosas, no incluye atletas que abandonan el programa con buena posición académica, por lo que los programas potentes en los que los jugadores se convierten temprano en profesionales aún pueden obtener buenos resultados en la medida. Utilizamos datos de 2021-2022, los más recientes disponibles.

Para las instituciones que empatan (y hay muchas de ellas en este grupo, especialmente entre los equipos que lograron una APR perfecta de 1000), utilizamos la clasificación de la NCAA. tasa de éxito de graduación (GSR) para 2022-23, que mide la proporción de atletas que se graduaron dentro de los seis años posteriores a su ingreso a una institución. También excluye a los atletas que abandonaron el programa con buen desempeño académico. Para los equipos con exactamente la misma tasa de progreso académico y tasa de éxito de graduación, utilizamos la tasa de graduación federal (FGR) de los equipos, la fórmula que utiliza el gobierno federal para rastrear las tasas de graduación de todos los estudiantes, que tiende a ser más baja que la métrica de la NCAA.

En el momento de la publicación, todavía no se habían determinado un puñado de semillas, pero según Según las tasas de progreso académico, la Universidad de Columbia, el Colegio de la Santa Cruz, la Universidad del Sagrado Corazón y la Universidad de Arizona obtienen lugares en el torneo sobre sus competidores.

Este año, nos encontramos con algo que nunca antes habíamos visto en nuestro Torneo de Rendimiento Académico, al menos en lo que respecta a Dentro de la educación superior Así lo recuerda el cofundador Doug Lederman, que ha supervisado el torneo desde su nacimiento. Dos equipos exactamente iguales. Las métricas APR, GPR y FGR, la Universidad Creighton en Nebraska y la Universidad Drake en Iowa se compararon entre sí en la Final Four. Decidimos utilizar el conjunto Puntuación GSR en los equipos de la NCAA de las universidades para determinar un ganador, y Creighton salió adelante por sólo 3 puntos porcentuales.

También tuvimos que lidiar con la inclusión de dos universidades de la Ivy League, Columbia y Princeton, que no informan FGR porque no dan becas deportivas. Ambas instituciones llegaron a un doble desempate, con la Universidad de Michigan y Holy Cross, por lo que nuevamente utilizamos el resultado general. RSG para romper el empate. Columbia venció a Michigan, pero Princeton y Holy Cross estaban perfectamente igualados, cada uno con un puntaje general GSR de 98. Entonces, todo se redujo a un lanzamiento de moneda, que ganó Holy Cross.

esa falta de Los datos de la FGR para las Ivies pueden haber jugado un papel fundamental en el resultado del grupo, que puede ver a continuación. Pero no hay duda de que hubiera sido difícil para cualquiera vencer al ganador, que cuenta con una TAE perfecta de 1.000, un equipo perfecto. GSR de 100 y un total RSG de 99.

Un grupo de equipos de baloncesto femenino basado en métricas de rendimiento académico.

¡Felicitaciones, Leones!



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here