La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, y el fiscal Nathan Wade citados para testificar en la próxima audiencia por mala conducta, según la demanda.

0
15


La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y Nathan Wade, uno de sus principales fiscales en el Caso de interferencia electoral en Georgia contra el expresidente Donald Trump y otras 18 personas, han sido citados a testificar en una próxima audiencia probatoria programada para examinar las acusaciones de que estuvieron involucrados en una relación inapropiada mientras investigaban al expresidente, según una nueva demanda presentada en Georgia esta semana.

La afirmación de que Willis y Wade habían sido citados a testificar estaba contenida en una copia de la demanda, obtenida por ABC News, que fue presentada por el abogado de uno de los coacusados ​​de Trump en el caso electoral, acusando a la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton. de “retener información intencionalmente”.

La demanda acusa a la oficina de “obstruir” a la abogada Ashleigh Merchant en sus esfuerzos por obtener registros de la oficina a través de solicitudes de información pública.

En una declaración a ABC News, un portavoz de la oficina del fiscal del distrito dijo que aún no habían recibido la demanda y dijo: “Le proporcionamos todos los materiales que solicitó y a los que tiene derecho”.

En una carta enviada a Merchant el viernes, proporcionada a ABC News por la oficina del fiscal del distrito, la oficina del fiscal rechazó sus acusaciones de que no habían cumplido con sus obligaciones, escribiendo que “no están de acuerdo con su implicación falsa”.

La emisión de las citaciones podría desencadenar una batalla de alto riesgo tanto para Willis como para Wade, quienes han permanecido prácticamente en silencio sobre el tema pero ahora podrían tener que testificar bajo juramento durante la audiencia televisada el 15 de febrero, ya que Trump y otros colegas Los acusados ​​buscan utilizar las acusaciones para que los dos sean retirados del caso y se desestime la acusación.

Esa audiencia fue programado hace dos semanas por el juez en el caso electoral. El juez también ordenó a la oficina que presentara su respuesta a las acusaciones ante el tribunal antes del 2 de febrero.

FOTO: En esta fotografía de archivo del 14 de agosto de 2023, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, habla en una conferencia de prensa junto al fiscal Nathan Wade, en Atlanta.

En esta fotografía de archivo del 14 de agosto de 2023, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, habla en una conferencia de prensa junto al fiscal Nathan Wade, en Atlanta.

Elijah Nouvelage/Reuters, ARCHIVO

Merchant, el abogado del coacusado de Trump, Michael Roman, hizo las acusaciones de mala conducta contra Willis a principios de este mes en una presentación que busca desestimar la acusación de interferencia electoral y descalificar a Willis basándose en acusaciones de que ella “tuvo una relación personal y romántica” con el fiscal Nathan Wade que supuestamente resultó en una ganancia financiera para ambos.

Desde entonces, Trump y el coacusado Robert Cheeley han se unió a la moción.

La nueva demanda de Merchant acusa a la oficina del fiscal del distrito de “un aparente esfuerzo por detener intencionalmente” su continuo esfuerzo por recopilar información sobre el asunto.

“Es una prueba de que la [Fulton County District Attorney] ha retenido los registros sin justificación sustancial”, afirma la denuncia. “De hecho, parece que [Fulton County DA’s Office] está actuando intencionalmente y en un esfuerzo por ocultar de la vista pública documentos públicos que muestran cómo [the office] ha gastado dinero público relacionado con el funcionamiento de la oficina.”

La denuncia de 21 páginas, supuestamente presentada en el Tribunal Superior del condado de Fulton, acusa a la oficina de violar la Ley de Registros Abiertos del estado. Describe numerosas solicitudes de registros abiertos que Merchant presentó a la oficina, algunas que se remontan a septiembre, que según la demanda no recibieron respuesta, respuestas parciales o afirmaciones de que los registros no existían.

Además, Merchant ha emitido aproximadamente una docena de citaciones adicionales, además de las emitidas a Willis y Wade, en busca de testimonio o documentos en la próxima audiencia probatoria, según copias de las citaciones obtenidas por ABC News.

Incluyen citaciones a media docena de empleados de la oficina del fiscal del condado de Fulton solicitando su testimonio en la audiencia del próximo mes.

Entre ellos se encuentran Daysha Young, otra fiscal principal en el caso de interferencia electoral, y Tia Green, quien figura como asistente ejecutiva adjunta de Willis en el sitio web del condado.

No está claro si ya se han entregado todas las citaciones. Según los documentos obtenidos por ABC News, Merchant los envió por correo el 25 de enero.

Merchant se negó a hacer comentarios a ABC News. Un portavoz de la oficina del fiscal de distrito se negó a comentar sobre las citaciones.

Todas las citaciones exigen que los testigos testifiquen en nombre de la defensa.

También se emitieron citaciones adicionales para documentos antes de la audiencia. Entre las otras citaciones, una empresa llamada “Vacation Express USA Corp” recibió una citación para cualquier documento relacionado con vuelos, hoteles o coches de alquiler reservados a nombre de Wade o Willis.

En su nueva demanda del martes, Merchant’s dice que sus solicitudes a la oficina buscaban una serie de documentos, incluidos registros de contratos y facturas relacionados con Wade, así como información personal de los abogados contratados por la oficina del fiscal del distrito durante el mandato de Willis, y tiempo de vacaciones solicitado. por Willis.

Según el sitio web del gobierno del condado de Fulton, el condado debe producir respuestas a las solicitudes de registros abiertos “dentro de un período de tiempo razonable que no exceda los tres días hábiles”. En algunos casos, cuando los registros no están disponibles dentro de los tres días, dice el sitio, las agencias pueden tardar más si proporcionan un cronograma y una descripción de los registros relevantes que tienen.

Pero en un caso, según la demanda, una solicitud para obtener registros de facturas de Wade llevó meses.

La solicitud se presentó por primera vez en septiembre, alega la demanda, pero no fue reconocida dentro de los tres días requeridos. Luego, el comerciante hizo un seguimiento de la solicitud varias veces, dice la denuncia, pero la solicitud fue “cerrada prematuramente” unas dos semanas después, a pesar de que la oficina “no proporcionó numerosas facturas y otros documentos”.

El comerciante, según la denuncia, volvió a presentar la solicitud varias veces. En enero, meses después de la solicitud inicial, le dieron contratos para John Floyd, un fiscal especial diferente en el caso.

Días antes de que se presentara la demanda, Merchant dijo que “finalmente” le dieron algunos registros en respuesta a su solicitud de casi cinco meses antes, aunque afirma que “aún quedaban numerosos documentos pendientes”. Entre los registros que, según ella, faltaban se encontraban las facturas de Wade desde julio de 2023 hasta diciembre de 2023.

Merchant afirma que los documentos estaban en posesión de la oficina del fiscal del distrito, pero fueron “retenidos intencionalmente” debido a su moción que buscaba descalificar a Wade y Willis del caso de interferencia electoral.

La queja del comerciante señala muchas otras solicitudes de las cuales se le informó que no había registros que respondieran a la solicitud, aunque ella cree lo contrario.

Merchant dijo que en septiembre, por ejemplo, presentó una solicitud solicitando informes mensuales sobre cómo la oficina gastó los fondos COVID-19 proporcionados por el gobierno que recibió de la Ley CARES. Merchant dijo que recibió una respuesta de que la oficina no tenía ningún registro responsivo, aunque, según la demanda, la ley exigiría que la oficina mantuviera registros sobre el uso del dinero de la Ley CARES.

En enero, según la denuncia, Merchant también solicitó registros de personal que incluían una lista de todos los abogados contratados desde que Willis se convirtió en fiscal de distrito. Días después, alega la denuncia, Merchant recibió un mensaje que decía “no hay registros que respondan”.

La queja también decía que Merchant no obtuvo respuesta a una solicitud del 8 de enero de registros de contratos que los empleados o el personal de la oficina “han tenido que firmar con respecto a hablar con los medios y/o la confidencialidad”.

Trump y otras 18 personas se declararon inocentes en agosto de todos los cargos en el caso Willis. acusación generalizada de extorsión por presuntos esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado de Georgia.

Posteriormente, los acusados ​​Kenneth Chesebro, Sidney Powell, Jena Ellis y Scott Hall aceptaron acuerdos de declaración de culpabilidad a cambio de aceptar testificar contra otros acusados.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here