Navarro sentenciado a 4 meses por desafiar la citación del Congreso: NPR

0
19


El exfuncionario de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, habla con los medios de comunicación cuando llega al Tribunal Federal de Estados Unidos en Washington el jueves.

Jose Luis Magana/AP


ocultar título

alternar título

Jose Luis Magana/AP


El exfuncionario de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, habla con los medios de comunicación cuando llega al Tribunal Federal de Estados Unidos en Washington el jueves.

Jose Luis Magana/AP

El exfuncionario de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, fue sentenciado el jueves a cuatro meses de prisión por desacato al Congreso por desafiar una citación del comité de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

Navarro, quien se desempeñó como asesor comercial en la administración Trump, fue condenado en septiembre por dos cargos de desacato al Congreso por negarse a cumplir con una citación del Congreso para documentos y testimonios relacionados con el motín del 6 de enero en el Capitolio.

Es el segundo ex conocedor de Trump declarado culpable y sentenciado por desacato al Congreso. Steve Bannon fue declarado culpable en 2022 de los mismos cargos y condenado a cuatro meses de prisión. Bannon apeló su condena.

“Usted no es una víctima. No es objeto de un procesamiento político. No lo es”, dijo el juez Amit Mehta a Navarro al anunciar la sentencia. “Usted ha recibido todos los procesos que le corresponde. Todos los procesos”.

“Su obligación como estadounidense es cooperar con el Congreso y proporcionarle la información que buscaba”, añadió Mehta. “Tienen un trabajo que hacer y tú lo hiciste más difícil. En realidad, es así de simple. No fue un tribunal ilegal. El público pudo verlo”.

Además de la sentencia de cuatro meses, Mehta también ordenó a Navarro pagar una multa de 9.500 dólares.

Los fiscales habían pedido al tribunal una condena de seis meses.

En la audiencia del jueves, el fiscal John Crabb argumentó que Navarro “cree que está por encima de la ley”.

“El acusado desafió descaradamente al Congreso”, dijo Crabb. “Este comportamiento no se puede tolerar”.

La defensa, que ha argumentado que el privilegio ejecutivo protegía a Navarro de tener que testificar o presentar documentos al comité, había solicitado libertad condicional. Se espera que apelen su condena.

No se esperaba que Navarro hablara en su sentencia, pero finalmente lo hizo, en contra de los deseos de sus abogados.

Le dijo al tribunal que cuando recibió la citación del Congreso tenía “una creencia honesta de que el [executive] Se había invocado el privilegio.”

Dijo que el comité de la Cámara debería haber llamado al expresidente Donald Trump o a sus abogados para confirmarlo, o el panel debería haberle dicho a Navarro que había una disputa sobre el privilegio ejecutivo.

“Si quisieran la información, una llamada telefónica. Eso es todo. No estaríamos aquí”, dijo Navarro. “Y si la lección de este procedimiento en el futuro es obtener una carta, conseguir un abogado, no hay necesidad de este duro castigo”.

Su abogado, Stanley Woodward, se hizo eco de ese punto y dijo: “No necesita ser castigado para demostrar un punto. Actuó de la forma en que lo hizo porque pensó que tenía el deber de hacerlo”.

“Para siempre, los asesores presidenciales verán este caso como un anuncio de lo que no se debe hacer”, añadió Woodward.

Antes del juicio, el juez Mehta negó la línea de defensa del privilegio ejecutivo de Navarro, dictaminando que Navarro no había establecido que Trump le ordenó a Navarro que no cooperara o invocó el privilegio ejecutivo.

Mehta reiteró ese punto el jueves, diciendo que Navarro no presentó ninguna evidencia para confirmar que Trump había invocado el privilegio con respecto a Navarro.

En el juicio del año pasado, el jurado escuchó el testimonio de sólo tres testigos, ninguno de ellos de la defensa.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here