Robert Hur defiende el informe del fiscal especial en una tensa audiencia en la Cámara sobre la investigación de documentos de Biden

0
18


Washington— Ex fiscal especial Roberto Cómoquien dirigió la investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden, testificó el martes ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde legisladores de ambos lados del pasillo han criticado duramente el informe de Hur que finalmente reivindicó al presidente pero incluyó algunas conclusiones muy críticas.

En una tensa audiencia, Hur afrontó las frustraciones tanto de los demócratas como de los republicanos, quienes discreparon con el informe del ex fiscal especial y lo acusaron de actuar de manera partidista. Casi de inmediato quedó claro que Hur tenía pocos aliados en la sala cuando los legisladores lanzaron el martes una larga lista de críticas a menudo contradictorias. Miembros de ambos partidos invocados comparaciones entre Biden y el expresidente Donald Trump.

“Lo que he observado en esta audiencia es que un lado piensa que está tratando de que Trump sea elegido y el otro piensa que está tratando de que el presidente Biden sea elegido”, dijo el representante Ken Buck, republicano de Colorado. “Bienvenidos al Congreso”.

Los republicanos argumentaron que la decisión de no recomendar cargos contra Biden era evidencia de un sistema de justicia de dos niveles, dados los cargos que enfrenta Trump por supuestamente retener material clasificado. Los demócratas respondieron que los republicanos ignoraron la gravedad de las acusaciones contra Trump y compararon la decisión de Biden de cooperar en la investigación de Hur con la forma en que Trump supuestamente bloqueó los repetidos esfuerzos del gobierno para recuperar documentos confidenciales. También acusaron a Hur de incluir críticas gratuitas al presidente en su informe.

El informe de Hur, publicado el mes pasado, encontró que sin cargos criminales estaban justificados en la investigación de Biden, pero señaló que la investigación descubrió evidencia “de que el presidente Biden retuvo y reveló intencionalmente materiales clasificados después de su vicepresidencia”. Hur finalmente concluyó que las pruebas no establecían los hechos más allá de toda duda razonable.

El informe también incluía afirmaciones dañinas sobre la memoria del presidente de 81 años que la Casa Blanca ha refutado con vehemencia. El transcripción de la entrevista de Hur con el Sr. Biden El pasado mes de octubre, revisado por CBS News, proporciona una imagen más completa de la conversación de cinco horas entre los dos y el contexto en torno a algunas de las declaraciones que aparecieron en el informe. Si bien el presidente tropezó con algunas fechas y hechos, recordó muchos otros claramente, describiendo con frecuencia eventos o detalles de años atrás.

La audiencia sobre el informe de Hur

El ex fiscal especial Robert Hur se prepara para testificar ante el Comité Judicial de la Cámara el 12 de marzo de 2024 en Washington, DC.
El ex fiscal especial Robert Hur se prepara para testificar ante el Comité Judicial de la Cámara el 12 de marzo de 2024 en Washington, DC.

Gana McNamee/Getty Images


Hur es un exfiscal estadounidense y alto funcionario del Departamento de Justicia en la administración Trump que fue nombrado fiscal especial en el caso por el fiscal general Merrick Garland. Su empleo en el Departamento de Justicia terminó desde que se presentó el informe.

Los republicanos de la Cámara de Representantes, que encabezan el comité, destacaron lo que afirman es un doble rasero en el Departamento de Justicia después de que Trump fuera acusado de supuestamente manejar mal documentos clasificados. También se centraron en la agudeza mental de Biden.

“Joe Biden violó la ley. Pero como es un anciano olvidadizo que parecería comprensivo ante un jurado, el señor Hur decidió no presentar cargos”, dijo el representante Jim Jordan, el republicano de Ohio que dirige el comité, al comienzo de el oir.

El representante Tom McClintock, republicano de California, dijo que la decisión cruzó una “línea muy brillante”, calificándola de “doble rasero evidente”.

“El hecho de que la única persona procesada por este delito sea el oponente político del presidente hace que este sea un ataque sin precedentes a nuestra democracia”, dijo McClintock.

Los republicanos aprovecharon un intercambio entre Biden y el escritor fantasma de su libro. Los investigadores recuperaron una grabación de Biden diciéndole al escritor fantasma en 2017 que “acaba de encontrar todas las cosas clasificadas abajo”. Pero el presidente le dijo al equipo de Hur que no había guardado ningún documento que supiera que fuera clasificado y dijo que no recordaba los comentarios hechos al escritor fantasma. Hur dijo el martes que los comentarios de Biden son “inconsistentes con los hallazgos” del informe.

Mientras tanto, los demócratas salieron en defensa del presidente, al tiempo que criticaron la caracterización que hizo el ex fiscal especial de la memoria de Biden. El representante Jerrold Nadler de Nueva York, el principal demócrata, comparó la cooperación de Biden con la investigación, junto con su agudeza mental, con la de Trump.

Robert Hur testifica ante el Comité Judicial de la Cámara el martes 12 de marzo de 2024.
Robert Hur testifica ante el Comité Judicial de la Cámara el martes 12 de marzo de 2024.

Al Drago/Bloomberg vía Getty Images


“Creo, como es su costumbre, que el presidente Biden probablemente cometió uno o dos deslices verbales durante la entrevista. Y no estoy seguro de que nada de eso importe, porque cuando terminó la entrevista, el señor Hur exoneró completamente al presidente Biden”. dijo Nadler. “Y luego está Donald Trump. ¿Qué clase de hombre desperdicia no una, sino docenas de oportunidades para evitar la responsabilidad penal? ¿Qué dice eso sobre su estado mental?”

Aunque los demócratas afirmaron las conclusiones del informe, algunos criticaron al ex fiscal especial por lo que consideraron una narrativa del Partido Republicano.

“A pesar de eximir al presidente Biden de ser procesado, usted utilizó su informe para destrozar y difamar al presidente Biden porque dijo, en respuesta a preguntas durante una entrevista de cinco horas, que no recordaba cómo obtuvo los documentos”, dijo el representante Hank Johnson. dijo un demócrata de Georgia. “Y sabes que eso entraría en juego con la narrativa de los republicanos de que el presidente no es apto para el cargo porque está senil”.

El representante Adam Schiff, demócrata de California, acusó a Hur de tomar una “decisión política”.

“No naciste ayer, entendiste exactamente lo que estabas haciendo”, añadió Schiff. “Fue una elección”.

Hur defendió la investigación y el informe diciendo que “la política partidista no tenía lugar alguno en mi trabajo”. Destacó el hallazgo de la investigación de que Biden “retuvo intencionalmente” materiales clasificados, al tiempo que señaló que la investigación no encontró evidencia que “llegara al nivel de prueba más allá de toda duda razonable”. Debido a que no cumplió con el estándar necesario para asegurar una condena en el juicio, Hur explicó que se negó a recomendar cargos penales.

El ex fiscal especial también describió cómo necesitaba explicar en el informe por qué no presentó cargos contra Biden, incluidas caracterizaciones de la memoria del presidente.

“Entendí que mi explicación sobre este caso tenía que incluir un análisis riguroso, detallado y exhaustivo”, dijo Hur en sus comentarios iniciales. “En otras palabras, necesitaba mostrar mi trabajo, tal como esperaría que cualquier fiscal mostrara su trabajo al explicar la decisión de procesar o no”.

Hur dijo que su evaluación de cuán relevante era la memoria de Biden en el informe era “necesaria, precisa y justa”.

“No saneé mi explicación ni menosprecié al presidente injustamente”, dijo. “Le expliqué al fiscal general mi decisión y los motivos de la misma. Eso es lo que se me pidió que hiciera”.

Hur esquivó hábilmente numerosas preguntas durante la audiencia que duró horas, negándose a desviarse más allá del contenido de su informe. Si bien mantuvo en gran medida la compostura, defendió las conclusiones de su informe, caminando sobre una delgada línea al mantenerse firme en la determinación de que los cargos penales no eran necesarios, al tiempo que dejó en claro que no “exoneraba” al Sr. Biden.

El informe Hur

En un documento de 345 páginas. informe, Hur detalló el manejo por parte de Biden de los documentos clasificados que deberían haber sido enviados a los Archivos Nacionales pero que permanecieron en su poder después de su mandato como vicepresidente. El informe describió cómo se encontraron documentos clasificados relacionados con la política militar y exterior en Afganistán, junto con cuadernos con información de inteligencia confidencial escrita a mano, en varios lugares, incluidas las casas y oficinas de Biden.

Hur dijo que la conducta de Biden planteaba “graves riesgos para la seguridad nacional, dada la vulnerabilidad de información extraordinariamente sensible a la pérdida o compromiso para los adversarios de Estados Unidos”. Pero también señaló que “abordar esos riesgos al presentar cargos penales, el único medio disponible para esta oficina, no es el remedio adecuado aquí”.

El fiscal especial concluyó que las pruebas “no establecen la culpabilidad del señor Biden más allá de toda duda razonable”, sugiriendo que los documentos pueden haber sido llevados a diferentes lugares por error.

La investigación que duró un año incluyó más de 170 entrevistas a casi 150 testigos, incluido el propio presidente.

El foco en la memoria de Biden

El informe de Hur también incluyó una serie de observaciones sobre la memoria de Biden que dominaron los titulares y se convirtieron en pasto de la oposición republicana en las semanas siguientes, a medida que surgieron preocupaciones sobre la agudeza mental y la edad del presidente durante su campaña de reelección.

El informe alegaba que la memoria del presidente “parecía tener limitaciones significativas”, lo que llevó al equipo del fiscal especial a creer que un jurado podría ver a Biden como un “anciano bien intencionado y con mala memoria”. El informe también afirmaba que Biden no podía recordar el año en que murió su hijo, Beau Biden, ni cuándo se desempeñó como vicepresidente, entre otros incidentes.

Biden dijo en febrero sobre el informe que estaba “especialmente complacido de ver que el fiscal especial principal dejó en claro que hay marcadas diferencias entre este caso y Donald Trump”. Pero el Sr. Biden dijo más tarde que “hay incluso una referencia que no recuerdo cuando murió mi hijo. ¿Cómo diablos se atreve a mencionar eso? Francamente, cuando me hicieron la pregunta, pensé que no era ninguna de sus malditos negocios.”

La transcripción de la entrevista de Biden muestra que el presidente no pudo identificar el año exacto, pero nombró correctamente el mes y la fecha. “¿En qué mes murió Beau? Oh Dios, 30 de mayo”, dijo Biden en el intercambio.

La oficina del abogado de la Casa Blanca pidió al fiscal especial que revisar algo del lenguaje en el informe, mientras que los aliados de Biden calificaron las descripciones de “incendiarias”. Bob Bauer, abogado personal del presidente, dijo “Face the Nation” después de la publicación del informe dijo que “se descarriló”, calificó el informe como un “producto de trabajo de mala calidad” y afirmó que fuera del análisis legal, hubo declaraciones erróneas de hechos y comentarios que fueron “totalmente inapropiados”.

Los republicanos de la Cámara de Representantes en el comité destacaron los elementos del informe relacionados con la memoria en la audiencia del martes, mientras los oponentes de Biden continúan citando la caracterización que hace el informe Hur de la agudeza mental del presidente.

Biden fue objeto de intensas críticas después de la publicación del informe, ya que abundaron las preguntas sobre su edad mientras busca cuatro años más en el cargo. Pero un animado discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada pareció atenuar por ahora algunas preocupaciones sobre su capacidad para realizar el trabajo.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here